Рішення № 129601310, 25.04.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3511/24

Провадження № 2/376/377/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Коваленка О.М.

при секретарі:Таранчук В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Сквира Київської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Сквирськоїміської радипро визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкування,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтуваннясвоєї позовноїзаяви позивачвказав,щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2024 року, зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 28.07.2007 року, за актовим записом № 14421.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого (повторно) Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2024 року, зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 14.09.2008 року, за актовим записом № 17655.

На праві приватної власності ОСОБА_2 , мала земельну ділянку, площею 3.3279 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0023.

На праві приватної власності ОСОБА_3 мав земельну ділянку, площею 3.3700 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0022.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька та матері та прийняв спадщину після їх смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня їх смерті, згідно ст.1269 ЦК України.

Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім позивача інших спадкоємців не має.

На підставі вищевикладеного позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3.3279 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0023, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3.3700 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0022, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслали на адресу суду відзив, в обгрунтування якого вказали, що позивач має прізвище « ОСОБА_4 », а спадкодавці мають прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а також позивач не надав доказів, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, а тому просять відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, причини неявки в судове засідання не повідомили (а.с.33-35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно довимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2024 року, зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 28.07.2007 року, за актовим записом № 14421 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого (повторно) Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2024 року, зареєстрованого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 14.09.2008 року, за актовим записом № 17655 (а.с.20).

На праві приватної власності ОСОБА_2 , мала земельну ділянку, площею 3.3279 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0023, що підтверджується копією Листа Управління надання адміністративних послуг сектор № 2 відділу №1 ГУД у м. Києві та Київської області від 22.10.2024 року (а.с.12) та посвідчена Державним актом Серії ІІІ-КВ №089488 (а.с.11).

На праві приватної власності ОСОБА_3 мав земельну ділянку, площею 3.3700 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0022, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-КВ №089489 (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 видане Золотуською сільською радою 10.09.1947 року, відповідно до якого прізвище позивача вказано українською мовою « ОСОБА_5 » та російською мовою « ОСОБА_4 », однак дані про батьків у свідоцтві вказано російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » відповідно (а.с.8).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батьків шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавців, згідно ст.1269 ЦК України, позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Отже, відзив відповідача Сквирської міської ради на позовну заяву ОСОБА_1 не заслуговує на увагу, оскільки не має обгрунтування, а копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 видане Золотуською сільською радою 10.09.1947 року підтверджує факт родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцями.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня їх смерті, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки у нього відсутні оригінали документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13,76,81, 223,247, 258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3.3279 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0023, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнатиза ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 3.3700 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Великоєрчиківської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224080900:03:003:0022, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко