Постанова № 129601271, 07.08.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1418/25

"07" серпня 2025 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.05.2025 о 18 год. 05 хв. дорога АД М-06 55 км 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 306 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал до краю проїзної частини, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.. Водій порушив п.12.1 та 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

10.05.2025 о 18 год. 05 хв. дорога АД М-06 55 км 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 306 д.н.з. НОМЕР_1 , при цбому був обмежений в праві керування транспортним засобом, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 10.05.2019 ВП 42409486. Водій порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

10.05.2025 о 18 год. 05 хв. дорога АД М-06 55 км водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot 306 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 7510 ARlM 0371. Тест № 718, результат огляду 1,75 ‰. Водій порушив п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав повністю, дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, працівниками поліції дотримано процедуру огляду. Обмеження в праві керування, оскільки має заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 3 справи про адміністративні правопорушення № 370/1418/25, № 370/1419/25 та № 370/1421/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/1418/25.

Відповідно до ч. 1 ст.130КУпАПза керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно п. 2.9 аПравил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За диспозицієюст. 124 КУпАПвідповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно доп.12.1Правил дорожньогоруху України, затверджених постановою КабінетуМіністрів України10жовтня 2001р.,№ 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно вимог ч.3ст.126 КУпАПвідповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст.130КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП актом огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, тестом газоаналізатора, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій вказаною нормою не передбачено, адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, за ч.3 ст. 126 КУпАП у позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно дост. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст. 124, 130,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження 3 справи про адміністративні правопорушення № 370/1418/25, № 370/1419/25 та № 370/1421/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/1418/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (ЄДРПОУ: 37955989,Банк:Казначейство України(ел.адм.подат.),р/р: UA488999980313030149000010001,Код платежу:21081300;Отримувач:ГУК уКиїв.обл/м.Київ/21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів.сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1ст. 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу стягується подвійнийрозмір штрафу,зазначений упостанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька