Ухвала суду № 129601010, 18.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18506/24

Провадження № 2-п/357/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд та скасування заочного рішення у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 липня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у справі за позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзалишено безруху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було надісланов їїелектронний кабінетта доставлено11липня 2025року,проте,станом на 18серпня 2025року заявник не усунула недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд приходить до висновку про необхідність визнати заяву неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.185,260,352-355ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК