Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/14856/25
Провадження № 2/638/6467/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Кассіч Н.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Харковів приміщеннісуду клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Одночасно зподанням позовноїзаяви представникомпозивача поданоклопотання провитребування уАкціонерного товариства «СЕНС БАНК» доказів.
Також, 14.08.2025 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів із зазначенням того, що в позовній заяві помилково зазначено неналежну банківську установу, а відтак представник позивача просить витребувати докази у АТ «Державний ощадний банк України».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1219866 від 30.11.2024 у розмірі 5376,00 грн.
Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, є інформацією з обмеженим доступом, охороняться Законом України «Про банки і банківську діяльність», беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,84, ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представникапозивача поцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк» *код ЄДРПОУ 00032129):
- інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім?я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 30.11.2024 по 01.12.2024 щодо здійснення надходження коштів у сумі 3 000,00 грн.
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В.Невеніцин
Судове рішення № 129599722, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/14856/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: