Ухвала суду № 129599131, 19.08.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1184/25

Провадження № 1-кс/0186/228/25

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000339 від 26 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2025 року старший слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000339 від 26 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_6 , з урахуванням строку досудового розслідування кримінального провадження, до 20 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року надійшла заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, так як сторона захисту 19 серпня 2025 року ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді у разі подання особою заяви про залишення поданого нею клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000339 від 26 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7