Рішення № 129598900, 14.08.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/3676/25

Провадження № 2/177/1029/25

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 серпня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядкуспрощеного провадження, цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9707955 від 05.04.2024 року у загальному розмірі 19345,20 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №00-9707955, відповідно до умов якого остання отримала в кредит 6000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , з наступними умовами: строк дії кредиту 360 календарних днів, дата остаточного повернення кредиту - 31 березня 2025 року, процентна ставка стандартна - 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, знижена процентна ставка становить 1,48% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка 111959,28%, орієнтовна реальна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору 50363,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою 59952,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою 58467,00 грн. Вказаний кредитний договір було підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 78713.

17.12.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №17122024-МК, згідно якого до ТОВ «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс»» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № №00-9707955 від 05.04.2024.

02.04.2025 між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №020425-У, згідно якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 00-9707955 від 05.04.2024.

На підставі викладеного позивач, як новий кредитор, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №00-9707955 від 05.04.2024 в загальному розмірі 19345,20 грн, що складається з заборгованості за кредитом 6600 грн та заборгованість за відсотками за користування кредитом 12745,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.5).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.74, 80), правом на подання відзиву не скористалася, заяв та клопотань до суду не надала.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 05.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-9707955, відповідно до умов якого остання отримала в кредит 6000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , з наступними умовами: строк дії кредиту 360 календарних днів, дата остаточного повернення кредиту - 31 березня 2025 року, процентна ставка стандартна - 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, знижена процентна ставка становить 1,48% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою 59952,00 грн. Вказаний кредитний договір, після ідентифікації, підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 78713 ( а.с. 41-45, 53).

Позивач перерахував грошові кошти в сумі 6000,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , вказану ним у заяві, що підтверджує факт видачі кредиту та прийняття відповідачем умов договору. Отже первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти відповідачу виконав у повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с 54 -55 ).

Як слідує з детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , вона порушувала умови кредитного договору, у зв`язку з чим має прострочене тіло кредиту 6600 грн та заборгованість за відсотками за користування кредитом 12745,20 грн, в загальному розмірі 19345,20 грн, який вона не заперечила (а.с. 9, 60).

17.12.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №17122024-МК, згідно якого до ТОВ «Фінансова Компанія Онлайн Фінанс»» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №00-9707955 від 05.04.2024 (а.с.10-20).

02.04.2025 між ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №020425-У, згідно якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 00-9707955 від 05.04.2024 (а.с.21-29).

Заборгованість відповідача станом на момент подання позовної заяви становить 19345,20 грн. з яких: 6600,00 грн. заборгованість по кредиту; 12745,20 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості наданими позивачем (а.с. 9, 60).

Відповідач розмір кредитної заборгованості не заперечила, доказів що свідчили б про погашення кредиту, понад суми враховані кредитодавцем, суду не надано.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 62), який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення з останнього витрат на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги у розмірі 7000 грн.

На підтвердження вказаноїобставини представникомпозивача досуду наданоДогові пронадання правничоїдопомоги №07/04/25-02від 07.04.2025року,укладеного міжАБ «Тараненкота Партнери»та ТОВ«Юніт Капітал»,Додаткову Угоду№ 8до вказаногоДоговору від07.04.2025року, Актприйому-передачінаданих послуг довказаного Договорувід 07.04.2025згідно якого допереліку наданихправових таюридичних послугвключено складанняпозовної заявиз вартістюпослуг 5000,00грн, вивченняматеріалів справи-1000,00грн., підготовка адвокатськогозапиту щодоотримання інформаціїпро зарахуваннякредитних коштівна рахуноквідповідача 500.00грн.та підготовката подачаклопотання досудущодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача- 500, 00 грн., що загалом становить суму 7000, 00 грн.

Однак,дослідивши наданіпредставником позивачадокази щодосудових витратна правничудопомогу,суд приходитьдо висновкупро необґрунтованістьчастини витрат,а самевитрат напідготовку адвокатськогозапиту щодоотримання інформаціїпро зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, вартість яких відповідно до вказаного Акта складає 500 грн. Так, позивачем не обґрунтована необхідність здійснення такого адвокатського запиту, адже інформація, яка запитувалася адвокатом є банківською таємницею, а відповідно в силу закону не може бути розкрита банком, що є очевидним для адвоката. Порядок розгляд питань про розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю, передбачений Главою 12 ЦПК України.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають лише витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500, 00 грн, який є розумним та обґрунтованим.

Керуючисьст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: вул. Рогнідинська буд.4 літ А офіс 10 м. Київ, 01024) заборгованість за Кредитним договором № 00-9707955 від 05.04.2024 в загальному розмірі 19345 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок п`ять) гривень 20 копійок, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.08.2025.

Суддя М.В. Березюк