Ухвала суду № 129598897, 18.08.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/612/25

Провадження № 2/177/566/25

У Х В А Л А

18.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 18.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

02.07.2025 представником позивачів до суду подано уточнену позовну заяву, якою доповнено раніше заявлені позовні вимоги, вимогою про скасування розпорядження голови Криворізької РДА від 15.11.2018 року №Р-545/о/56-18, а також залучено до участі у справі співвідповідача Криворізьку РДА. Копія уточненого позову надіслана відповідачам засобами «Електронного суду» 02.07.2025, про що суду надано підтвердження.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви з підстав несплати позивачами судового збору за уточнені позовні вимоги.

09.07.2025 представником позивачів до суду надано квитанції про сплату позивачами судового збору відповідно до збільшених позовних вимог.

18.08.2025позивачі,представник позивачів,будучи належимчином повідомленимипро датута часрозгляду справив судовезасідання нез`явилися, відпредставника позивачівзасобами електронногозв`язку досуду поданозаяву про проведення судового засідання 18.08.2025 року без його участі та прийняття судом уточненої позовної заяви.

Відповідач - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна військова адміністрація, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого судового засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно дост.182-183ЦПК України,при розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодо процесуальнихпитань узаявах таклопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Представником позивачів, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, якою доповнено вимогою про скасування розпорядження голови Криворізької РДА від 15.11.2018 року №Р-545/о/56-18, копія уточненого позову надіслано учасникам через систему «Електронний суд», а також надано докази сплати судового збору кожним з позивачів відповідно до збільшених позовних вимог.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву в якій змінено предмет позову, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти дорозгляду уточненупозовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної військова адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності, скасування розпорядження голови КРДА.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09:00 годину 11.09.2025.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк