Ухвала суду № 129598852, 13.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3214/25

Провадження № 1-кс/0203/3313/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей та інших утриманіців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.2032 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №12024041030003419,

встановив:

11 серпня 2025 року до Центрального районного суду містаДніпра надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в організації та проведенні азартних ігор без одержання необхідної ліцензії, а також в організації функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор через мережу Інтернет. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказуючи на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертала увагу, що відносно підозрюваного в іншому кримінальному провадженні вже обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, що нівелює зазначені прокурором доводи. Просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, у разі обрання запобіжного заходу просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, ухилятись від проведення слідчих та процесуальних дій.

Дії, які на думку органу досудового розслідування, вчинив підозрюваний ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 27 ч.2 ст.2032 КК України.

Вищезазначене кримінальнеправопорушення булозареєстроване вЄдиному реєстрідосудових розслідуваньза №12024041030003419 (а.с.13).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041030003419 здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, у зв`язку з чим, клопотання цього органу підлягають розгляду Центральним районним судом міста Дніпра.

11серпня 2025року ОСОБА_4 було повідомленопро підозруу вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.2032 КК України (а.с.а.с.2226).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів огляду документів, копії протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду, копію висновку експерта від 24.06.2025, копію протоколів обшуків, копії протоколів допитів свідків та протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, копії протоколів допитів інших підозрюваних (а.с.а.с.2779).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу. Зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнанні його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки особисте зобов`язання не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, та з урахуванням положень ч.3 ст.182 КПК України, приходить до висновку, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити на рівні 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 272520 грн. 00 коп.

При цьому,на підозрюваногослід покластиобов`язки передбаченіст.194КПК України:прибувати дослідчого,прокурора укримінальному провадженні№12024041030003419 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі, крім проведення процесуальних дій в порядку, визначеному законодавством; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або контактного номеру мобільного телефону, про офіційне працевлаштування та зміну місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 272 520 (Двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, які належить внести на спеціальний депозитний рахунок № UA158201720355229002000017442, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172.

Документ на підтвердження фактичного внесення у заставу суми надати слідчому або прокурору не пізніше п`ятого дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали, під страхом збільшення розміру застави чи заміни на інший більший суворий вид запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 11жовтня2025року наступні обов`язки:

-прибувати дослідчого,прокурора укримінальному провадженні№12024041030003419 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі, крім проведення процесуальних дій в порядку, визначеному законодавством;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або контактного номеру мобільного телефону, про офіційне працевлаштування та зміну місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання з моменту постановлення цієї ухвали, а на випадок забезпечення ним надання у заставу коштів іншою особою заставодавцю,окрім його обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом і наслідків невиконання цих обов`язків, також передбачене законом покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та саме таке правопорушення.

Попередити ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого більш суворого виду запобіжного заходу після звернення суми застави в дохід держави і зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України за невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала можебутиоскаржена вапеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2025 р. о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1