Ухвала суду № 129598493, 18.08.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1133/25

Провадження № 2/172/476/25

У Х В А Л А

18.08.2025 року Васильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ФіліпповаЄ.Є.за участісекретаря судовогозасідання Лук`яненкоО.В,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всел.Васильківка увідсутність сторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічним засобомцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

На розглядісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивачки, адвокат Гупало М.М. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки, як стало відомо, саме на його ім`я спадкодавцем було складено заповіт.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Кравець Г.В., спадкодавець ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача у справі задоволити.

Залучити ОСОБА_2 ,як співвідповідача,до участіу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Суд пропонує залученому співвідповідачу до 07 жовтня 2025 року подати відзив на позов. Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї.

Судове засідання відкласти на 10:30 год. 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов