Ухвала суду № 129597675, 19.08.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1365/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа у цивільній справі. Зазначає, що в провадженні Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №15627958 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк", що було відкрите на підставі виконавчого документа №2-н-769. Зазначає, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_SAMDN50OTC000905129. Зазначає, що станом на 18.07.2025 року на рахунку відділу виконавчої служби перебуває сума коштів, яка згідно договору факторингу № ПК-280324 належить ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал. Просить суд у виконавчому провадженні замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Представник ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Від Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли матеріали виконавчого провадження №15627958 щодо боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що у провадженні відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження №15627958, відкрите на підставі судового наказу, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області №2-н-769 від 16.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ПриватБанк» боргу в сумі 19699 грн. 34 коп. Постановою органу ДВС від 27.06.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

03.10.2024 року заступником начальника відділу Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стаднічуком В.С. виконавче провадження №15627958 відновлено, та винесено постанову про зміну (доповнення реєстраційних даних) щодо назви стягувача, замість ЗАТ «ПриватБанк» зазначено АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до розпорядження в.о. начальника відділу ДВС Стаднічука В.С. №15627958 від 03.10.2024 року вбачається, що грошові кошти в сумі 21974 грн. 27 коп., що надійшли 30.09.2024 року, перераховуються на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 19699 грн. 34 коп., та виконавчий збір в сумі 1969 грн 93 коп. на рахунок Державної казначейської служби.

08.10.2024 року органом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з інформацією управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницьуій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.06.2025 року встановлено, що 30.09.2024 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти, необхідні для погашення заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, які розподілено державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 45 Закону України Про виконавче провадження. 20 січня 2025 року надійшли кошти в сумі 19699 грн. 34 коп. на депозитний рахунок відділу ДВС від АТ КБ Приватбанк, із призначенням платежу: кошти помилково перераховані.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324. Згідно даного договору АТ КБ «ПриватБанк» передало ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №б/н_SAMDN50OTC000905129, боржник ОСОБА_1 , що підтверджується договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, актом приймання- переджачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року, платіжною інструкцією № 363 від 25.03.2024 року, витягом з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що клопотання заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал у виконавчому провадженні №15627958 за судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області №2-н-769 від 16.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором № б/н_SAMDN50OTC000905129.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: