Постанова № 129597558, 19.08.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1664/25

Провадження № 3/455/968/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП ( протокол серії ВАД № 391945 від 15.06.2025).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391945 від 15.06.2025,складеного поліцейським СРППВП №1Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Маркевичем В.В., зазначено, що 15.06.2025 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 ,перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не проживає разом з ним, під час якого висловлював погрози (образи), нецензурну лайку, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст173-2КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.05.2025 року о 14 год 25 хв перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями порушив пп.14 п.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Цим протоколом констатовано, що ОСОБА_1 порушив пп.14 п.1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення 19.05.2025 року визнав, розкаюється, усвідомив протиправність своєї поведінки, більше так не чинить. Розповів, що розлучається з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена про місце, дату та час судового засідання шляхом оповіщення по телефону, на номер, який є в матеріалах справи. Повідомила, що не буде брати участь у судовому засіданні.

Щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП ( протокол серії ВАД № 391945 від 15.06.2025) .

Відповідно дост.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.173-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З 19.12.2024 року обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст.173-2КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

У цій справі протокол про адміністративне правопорушення, як обов`язковий документ, де викладені фактичні обставини, не містить вказівки на наслідки передбачені ст.173-2 КУпАП, а отже не містить об`єктивної сторони.

Суддя розглядає справу в межах фактичних обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зберігаючи безсторонність та незалежність. Суддя не має права встановлювати обставини, які не були зазначені в протоколі, та за власною ініціативою збирати докази.

Отже, суддя не має підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП ( протокол серії ВАД № 391945 від 15.06.2025) .

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП( протокол серії ВАД № 391945 від 15.06.2025) слід закрити на підставі п.1ст.247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП ( протокол серії ВАД № 020661 від 19.05.2025) .

Винність ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №020661 від 19.05.2025 року; рапортом старшого інспектора-чергового Душного Ігоря, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, усними поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34 КУпАП, визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановив.

Відповідно до вимогст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушеннящире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2ст.36 КУпАП України, застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч.1ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній уст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, усвідомлення ОСОБА_1 протиправність своїх дій, його розкаяння, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відсутня необхідність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАПтаст.4Закону України«Про судовийзбір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 23,33,34,3640-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247,283,284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: ЄУН 455/1664/25 (провадження №3/455/968/2025) та ЄУН 455/1665/25 (провадження №3/455/969/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 455/1664/25 (провадження №3/455/968/2025).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2КУпАП (протокол серії ВАД № 391945 від 15.06.2025), закрити на підставі п.1ст.247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ( протокол серії ВАД № 020661 від 19.05.2025) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA808999980313020106000013909, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першоїстатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями300-1,300-2цьогоКодексу,а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідностатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.М. Івасенко