Рішення № 129597287, 19.08.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5551/24

Провадження № 2/314/591/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 332/4853/23;

провадження № 2/314/591/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вільнянськ впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справузапозовомТовариства зобмеженоювідповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1253-2194 від 10.08.2023.

Позовні вимогимотивовані тим,що 10.08.2023між ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.ua),якийєсукупністю інформаційнихтателекомунікаційнихсистем ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС»,врамкахякої реалізуютьсятехнологіїобробкиінформації звикористаннямтехнічнихі програмнихзасобівіякі упроцесіобробкиінформації діютьякєдинеціле,булоукладеноелектронний Договірпровідкриттякредитної лінії№1253-2194(далі-«кредитнийдоговір»),відповіднодоумов якогопозивач(яккредитодавець)надаввідповідачукредит длязадоволенняособистихпотреб нанаступнихумовах:сумакредиту4000,00грн;строккредитування-300днів;базовийперіод-16днів;знижена%ставка-2,50%вдень;стандартна%ставка-3,00%вдень.ТОВ«УКРКРЕДИТ ФІНАНС»виконаловзятіна себезобов`язаннявповномуобсязі,надавшивідповідачукредит,відповіднодоумов укладеногодоговору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 25.11.2024 виникла заборгованостіу розмірі39680,00грн, яка складається з наступного: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 35680,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника товариства з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що просить розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд

встановив

що 10.08.2023між ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.ua),якийєсукупністю інформаційнихтателекомунікаційнихсистем ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС»,врамкахякої реалізуютьсятехнологіїобробкиінформації звикористаннямтехнічнихі програмнихзасобівіякі упроцесіобробкиінформації діютьякєдинеціле,булоукладеноелектронний Договірпровідкриттякредитної лінії№1253-2194(далі-«кредитнийдоговір»),відповіднодоумов якогопозивач(яккредитодавець)надаввідповідачукредит длязадоволенняособистихпотреб нанаступнихумовах:сумакредиту4000,00грн;строккредитування-300днів;базовийперіод-16днів;знижена%ставка-2,50%вдень;стандартна%ставка-3,00%вдень.ТОВ«УКРКРЕДИТ ФІНАНС»виконаловзятіна себезобов`язаннявповномуобсязі,надавшивідповідачукредит,відповіднодоумов укладеногодоговору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 25.11.2024 виникла заборгованостіу розмірі39680,00грн, яка складається з наступного: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 35680,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно доч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.626ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст.628ЦКУкраїни зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.629ЦКУкраїни договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615ЦКУкраїни зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст.599ЦКУкраїни зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.525ЦКУкраїни одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629ЦКУкраїни встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Згідно ч. 1 ст.612ЦКУкраїни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

що 10.08.2023між ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.ua),якийєсукупністю інформаційнихтателекомунікаційнихсистем ТОВ«УКРКРЕДИТФІНАНС»,врамкахякої реалізуютьсятехнологіїобробкиінформації звикористаннямтехнічнихі програмнихзасобівіякі упроцесіобробкиінформації діютьякєдинеціле,булоукладеноелектронний Договірпровідкриттякредитної лінії№1253-2194(далі-«кредитнийдоговір»),відповіднодоумов якогопозивач(яккредитодавець)надаввідповідачукредит длязадоволенняособистихпотреб нанаступнихумовах:сумакредиту4000,00грн;строккредитування-300днів;базовийперіод-16днів;знижена%ставка-2,50%вдень;стандартна%ставка-3,00%вдень.ТОВ«УКРКРЕДИТ ФІНАНС»виконаловзятіна себезобов`язаннявповномуобсязі,надавшивідповідачукредит,відповіднодоумов укладеногодоговору. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 25.11.2024 виникла заборгованостіу розмірі39680,00грн, яка складається з наступного: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 35680,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Станом на15.05.2025відзивнапозов відвідповідачки ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за вказаним договором, які перелічені судом вище.

Отже,впорушеннянорм законуіумовкредитного договору(якіначасрозгляду справивідповідачемнеоскаржені) ОСОБА_1 зобов`язання завказанимдоговоромналежним чиномневиконала,узв`язкуз чимвиниклазаборгованістьза кредитним договором № 1253-21994 від 10.08.2023.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст.2ЦПКУкраїни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладеневище,судвважаєможливим задовольнитипозовнівимогипро стягнення заборгованості, оскільки матеріалами справи підтверджено не належне виконання зобов`язань за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2422,40 грн, вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст.141ЦПКУкраїни підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставівикладеноготакеруючись, ст. 124 Конституції України, ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.1ст.2,ч.1ст.4, ст.ст. 12, 13, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1253-2194 від 10.08.2023 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 16000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом 30днів здня йогопроголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 19.08.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

19.08.2025