Рішення № 129597118, 19.08.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 509/7083/24

Провадження № 2/513/677/25

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) стразового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 119260,57 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 08 серпня 2023 року в смт Овідіополь відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ21061», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (далі відповідач) та транспортного засобу «Toyota» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Позивач), яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 115090,17 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 119260,57 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача всю завдану шкоду.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року, матеріали цивільної справи №509/7083/24 передані за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

15 січня 2025 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року передано цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 20 травня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не надав.

За правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 18 вересня 2023 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області, протоколи про адміністративне правопорушення № 509/5103/23, 509/5104/23 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 126 ч.5 КУпАП об`єднані в одне провадження під № 509/2103/23. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 126 ч.5 КУпАП, на підстав ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

За змістом вказаної постанови вбачається, що з протоколу серії ААД № 165223 від 08 серпня 2023 року вбачається, що 08 серпня 2023 року, о 14:40 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ21061», д/н НОМЕР_1 , в Одеській області, смт. Овідіополь, по вул. Транспортній, під час перестроювання зміні напрямку руху, не переконався, що це не створить перешкод для інших учасників руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д/н НОМЕР НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та згідно з протоколу серії ААД № 165224 від 08 серпня 2023 року, вбачається, що 08 серпня 2023 року, о 14:40 год., ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ21061», д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 126 ч. 5, 124 КупАП.

На даний час постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року не скасована та набрала законної сили.

За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на ТЗ № 09986НА не знайдено.

Згідно полісу № АР/3551478 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів строк дії якого з 31 січня 2023 року по 30 січня 2024 року, автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2005 застрахований у страховій компанії «Еталон», страхувальником автомобіля є ОСОБА_2 .

Отже, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників належного транспортного засобу.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

10 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 24 серпня 2023 року оцінювачем колісних транспортних засобів ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 245544 гривні 48 копійок.

Як вбачається з розрахунку ринкової вартості КТЗ марки Toyota Camry з номерним знаком НОМЕР_2 вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати складеного 03 жовтня 2023 року провідним експертом відділу експертиз С. Шуляк, на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 24 серпня 2023 року № 95100, складеного ФОП ОСОБА_4 , розмір регламентної виплати складає 115090,17 грн.

21 листопада 2023 року МТСБУ на рахунок ОСОБА_3 , на підставі наказу № 4.1/20279 від 20 листопада 2023 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 115090,17 гривень.

З урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди МТСБУ витратило 4170,40 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями № 976303 від 04 жовтня 2023 року та № 976803 від 17 жовтня 2023 року.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Отже, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 119260,57 гривень.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 119260 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 57 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 19 серпня 2025 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова