Постанова № 129597088, 18.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/742/25

Справа № 509/4301/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025162380000401 від 07.08.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025р., дослідчого суддіОвідіопольського районногосуду вОдеській областізвернувся ОСОБА_3 з вищевказанимклопотанням,з якоговбачається,що у кримінальному провадженні №12025162380000401 від 07.08.2025 р., 07.08.2025 за координатами: 46.24853; 30.61510 у с. Санжійка Одеського району Одеської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: - транспортний засіб колісний тракторНАТТАТ А110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ФГ «ВАЩИШИН» 34643294, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Грибівка, вул. Олександра Пацара, 21.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.08.2025 р., накладено арешт на транспортний засіб колісний трактор НАТТАТ А110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ФГ «ВАЩИШИН» 34643294, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Грибівка, вул. Олександра Пацара, 21, залишити йогона майданчикутримання транспортнихзасобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, з позбавленням власника права користуватися, розпоряджатися, ремонтувати, пошкоджувати, знищувати, відчужувати, переміщувати або проводити інші дії з вказаним транспортним засобом.

Транспортний засіб колісний трактор НАТТАТ А110, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ФГ «ВАЩИШИН» 34643294, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Грибівка, вул. Олександра Пацара, 21, ОСОБА_3 зазначає, що жодні документи, які б вказували на його причетність до злочину в матеріалах справи відсутні. Арешт заважає власнику користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з обґрунтованою необхідністю скасування арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025162380000401 від 07.08.2025 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області (справа №509/4301/25) від 11.08.2025 р. на транспортний засіб колісний трактор НАТТАТ А110, номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колісний трактор НАТТАТ А110, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1