Ухвала суду № 129596422, 19.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13371/25

Провадження № 1-кс/592/5535/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

19 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025202510000120 від 21.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27; ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42025202510000120 від 21.07.2025 встановлено, що особа, за попередньою змовою групою осіб запропонували неправомірну вигоду службовій особі однієї із установ, яка розташована у м. Суми, з метою виготовлення довідки.

У ході проведення досудового розслідування вбачається, що вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заступник директора КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» з комунікативних питань та по роботі з ветеранами. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні працівники ТОВ «Мед-еко» (КОД ЄДРПОУ - 43703044, м. Харків), що здійснюють свою діяльність у офісному приміщенні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, літера А-4, що являється їх юридичною адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майна за адресою: АДРЕСА_2, літера А-4 являється - ОСОБА_5 .

Проведення обшуку є єдиної, на даний момент слідчою дією, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237, 375, 376, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Мед-еко» (КОД ЄДРПОУ - 43703044, м. Харків), розташованих за адресою: АДРЕСА_2, літера А-4, з метою відшукання та вилучення: зразків слюни ОСОБА_6 ; документів, що були складені під час дослідження біологічних зразків ОСОБА_6 та документів щодо отримання вказаних зразків від ТОВ «Діагностика здоров`я», відомостей щодо злочинної діяльності, речей та предметів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять відомості щодо злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1