Рішення № 12959627, 03.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-15043/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивачем вивчались умови утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що його мати вихованням та утриманням свого сина не займається. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, бродяжить. ОСОБА_2 неодноразово була засуджена за скоєння злочинів: в 2004 році за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, в 2006 році ст. 185 ч.3 до 4,6 років позбавлення волі. У звязку з таким способом життя матері малолітній ОСОБА_1 бродяжить разом з матірю, тривалий час ніде не навчався; неодноразово влаштовувався до міського притулку. З 16.12.2004 року по 31.08.2005 року малолітній ОСОБА_1 перебував у міському притулку, а з 01.09.2005 року був влаштований на навчання до школи-інтернату НОМЕР_1 м. Краматорська (рішення виконкому Краматорської міської ради від 03.08.2005 року № 336). З 01.09.2007 року малолітнього ОСОБА_1 було переведено на навчання до Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де він навчається по теперішній час (рішення виконкому Краматорської міської ради від 18.07.2007 року № 336). Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не забрала сина з державного закладу, ніде не працює, продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя. З березня 2009 року по теперішній час відповідач не намагалась змінити свій спосіб життя, працевлаштуватись та створити належні умови для проживання сина. Таким чином, відповідач самоусунулася від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, своїм способом життя може нанести шкоду його фізичному та психічному здоровю, моральному становленню. На даний час необхідно вирішити питання про визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_1 П росять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача Чибор Н.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи адміністрації Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Як вбачається з листа начальника Сніжнянської ВК УДДУПВК у Донецькій області № 127, засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно відбувала покарання у Сніжнянській ВК-127 та 28.03.2009 року звільнена умовно-достроково від відбування покарання /а.с.7/.

Відповідно до клопотання директора Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 31.05.2010 року № 755, адміністрація притулку повідомляє, що рішенням виконкому Краматорської міської ради № 336 від 18.07.2007 року до на навчання направлений та навчається з 23.08.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір ОСОБА_1, ОСОБА_2, рішенням Краматорського міського суду від 10.04.2006 року засуджена строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені на підставі п.1 ст.135 СК України. Мати ОСОБА_2 долею сина, станом його здоровя, навчанням зовсім не цікавиться. За весь час після звільнення зявилась до інтернату 1 раз 28.03.2009 року. Відповідно до постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 886 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», з коментарями, по закінченню року з моменту влаштування дитини на повне державне забезпечення йому повинен бути встановлений статус. Таким чином адміністрація просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Згідно довідки директора ДЗШІ №1 від 03.05.2010 року № 758, адміністрація школи повідомляє, що з 30.08.2007 року по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у Донецькій загальноосвітній школі-інтернату І-ІІІ ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та знаходиться на повному державному забезпеченні /а.с.15/.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина і тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рахунок № 4779927647377592 у без балансовому відділенні № 20 філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», який знаходиться за адресою: 83016, м. Донецьк, вул.. Кірова, 36; код банку 334635, код ЄДРПОУ 09334636, поточний рахунок 292479047) аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, починаючи з 12.11.2010 року і до повноліття дитини, судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн. (р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська), а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 грн (р/р № 31216259700059, отримувач Державний бюджет м. Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення постановлено і видруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: