Ухвала суду № 129596098, 19.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/79/25

Справа № 484/1695/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника позивача Калітовської Тетяни Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду у справі № 484/1695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2025, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»були задоволені.З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було стягнуто заборгованість за договір фінансового кредиту № 04425-08/2023 від 17.08.2023, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту становить 4000 грн. та заборгованості за відсотками - 11600 грн., а всього стягнуто 15600 та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422 грн. 40 коп.

15.08.2025 представник позивача - Калітовська Т.В. подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у його резолютивні частині невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 , що перешкоджає виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в резолютивній частині РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду у справі № 484/1695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.08.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ