Ухвала суду № 129595977, 18.08.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/271/25

Справа № 470/605/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина що складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку розташованого у с. Новоочаків Баштанського району Миколаївської області та земельної ділянки наданої для його будівництва і обслуговування. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є також інші діти спадкоємиці, які не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин через військові дії та відсутність доступу до нотаріуса, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою від 09 липня 2025 року позов було залишено без руху та надано строк для виправлення викладених в ухвалі недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач усунула недоліки позовної заяви, 23 липня 2025 року надала до суду відповідну заяву про їх усунення. Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 24 липня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 18 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 62-63).

Відповідач по справі Березнегуватська селищна рада подала до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд справи без їх участі, заперечень по предмету позову вони не мають (а.с. 77).

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду клопотання в якому просить суд проводити підготовче судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 64-68).

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на10 годину00хвилин 05 жовтня 2025року у приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова