Ухвала суду № 129595660, 13.08.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7907/25 1-кп/335/826/2025

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №22025000000000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 із Офісу Генерального прокурора до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 22025000000000894 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначені ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що останнє за часом місце вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Зважаючи на викладене судом поставлено на обговорення питання про порушення цього правила та необхідності направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому засіданні прокурор просив направити обвинувальний акт до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора, просив направити справу до апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду апеляційної для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентно здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність - є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Однією з таких причин є виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Стаття 32 КПК України регламентує територіальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу

Відповідно до обвинувального акту, в даному кримінальному провадженні, в обвинувальному акті ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.04.2025, перебуваючи у невстановленому місті м. Запоріжжя, використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu» із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нікнеймом « ОСОБА_9 » вступив в комунікативний зв`язок із користувачем цього ж застосунку із обліковим записом під логіном « ОСОБА_10 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ.

Користовувачем із обліковим записом під логіном « ОСОБА_10 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку РФ є громадянин РФ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є представником спецслужб РФ, та який здійснює збір інформації щодо військової техніки, особового складу та споруд, інших інфраструктурних об`єктів міста, в яких дислокуються представники правоохоронних органів, військовослужбовці ЗС України та інших військових формувань, від агентурної мережі, сформованої з лояльних до РФ громадян України. Досудове розслідування щодо діяльності ОСОБА_11 продовжується.

Тобто, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про агресію РФ проти України, вступивши у вищезгаданий діалог, повною мірою усвідомлював, що користувач із обліковим записом під логіном « ОСОБА_10 », зареєстрованим на номер НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку РФ, є представником спецслужб РФ , який бере участь у збройній агресії проти України, а співпраця з ним та передання йому будь-яких відомостей військового чи оборонного характеру явно зашкодять державній безпеці України, а також підтримає дії РФ, спрямовані на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

В подальшому, 24.04.2025 не пізніше 09 год 46 хв ОСОБА_6 на виконання завдання представника спецслужб РФ ОСОБА_11 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu», здійснив визначення географічних координат, відеофіксацію місцевості на якій розміщувалися підрозділи Збройних Сил України та інших військових формувань на території ПАТ «Запорізького електроапаратного заводу», після чого використовуючи власний мобільний телефон із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нікнеймом « ОСОБА_9 », передав останньому зроблені відеозаписи, а також географічни отримані координати місцевості.

Надалі, 28.04.2025 не пізніше о 17 год 08 хв ОСОБА_6 на виконання завдання представника спецслужб РФ ОСОБА_11 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Meizu», із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нікнеймом « ОСОБА_9 », передав останньому три посилання на «Google maps» з координатами місцевості, які відповідють розашуванню об`єктів ДП «Запорізького річкового порту» АСК Укррічфлот, з координатами місцевості, які відповідють розташуванню приміщень та об`єктів Запорізької державної інженерної академії, з координатами місцевості, які відповідають розташуванню ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , після чого 29.04.2025, у період з 17 год 34 хв по 17 год 37 хв в ході спілкування з представником спецслужб ОСОБА_11 надіслав останньому повідомлення щодо активності підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань на території міста Запоріжжя.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.05.2025, ОСОБА_6 на виконання завдання представника спецслужб РФ ОСОБА_11 використовуючи власний мобільний телефон із інстальованою у ньому програмою для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», із обліковим записом під логіном під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нікнеймом « ОСОБА_9 », о 12 год 19 хв, передав користувачу із обліковим записом під нік-неймом «Kolos», зареєстрованим на номер НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку РФ, яким є представник спецслужб РФ ОСОБА_11 три відеофайли, зроблені з використанням встановленого на мобільний телефон марки «Meizu», який належить ОСОБА_6 застосунку «Timemark», із координатами розташування виробничих потужностей ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ", що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 72.

В подальшому, не раніше 18.05.2025 на виконання завдання представника спецслужб РФ ОСОБА_11 , ОСОБА_6 за місцем здійснення ним господарської діяльності, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе 59, у нежитловому двоповерховому приміщенні, на території гаражного кооперативу «Діагональ» встановив камеру відеоспостереження «YCC365 Plus» з підключенням до мережі Інтернет. Продовжуючі свої злочинні дії ОСОБА_6 надав доступ до прямої трансляції з встановленої відеокамери відеоспостереження ОСОБА_11 , який отримав реальну можливість здійснення візуального спостереження за ділянкою проїзджої частини «Південного шосе» в м.Запоріжжя з метою збору відомостей про рух транспортних засобів та переміщення вантажів, що здійснюється в інтересах сил оборони України.

Тобто, останнє за часом кримінальне правопорушення, із зазначенням конкретного місця скоєння злочину, вчинено на території Заводського району міста Запоріжжя, а саме по вул.Південне шосе, 59. Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок передання кримінального провадження з одного суду до іншого регламентований ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Законних підстав, передбачених ст. 32 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, суд не вбачає.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження територіально не підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та є необхідність у зверненні до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 315, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Направити до Запорізького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000894 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 серпня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3