Вирок № 129595554, 19.08.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5689/24

Провадження № 1-кп/314/454/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретарсудового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в порядку спеціального судового провадження, внесеного до ЄРДР за №22024080000001692 від 12.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське, Бердянського району, Запорізької області, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення положень, визначених Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року, Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) та іншими міжнародно-правовими актами, військовослужбовці Збройних Сил РФ вчинили окупацію частини території Українияка є суверенною та незалежною державою при цьому суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною, у зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, при цьому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, територія Чернігівської ОТГ Бердянського району Запорізької області з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої РФ території України, серед яких перебуваєс. Широкий Яр Бердянського (колишнього Чернігівського ) району Запорізької області.

Відповідно до мовою оригіналу - «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведений голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожскойобласти первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожскойобласти первого созыва назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області призначені окупаційною владою держави-агресора на 10.09.2023.

Не пізніше 02.08.2023 по 08.09.2023, громадянка України ОСОБА_5 ,перебуваючи на території окупованого с. Широкий Яр Бердянського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України,прийняла пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади у вказаному населеному пункті та добровільно зайняла посаду «председателя» т.зв. «участковой избирательной комиссии №349 Черниговского муниципального округа», яка розташовувалась за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Широкий Яр, вул. Миру,буд. 52, здійснювала благоустрій території та підготовку приміщень для проведення незаконних виборів, добровільно проводила агітацію серед місцевого населення села, з метою схиляння односельчан до голосування нанезаконних виборах т.зв. «депутатов Заксобрания и муниципальных образований» на тимчасово окупованій території с. Широкий Яр, Бердянського району, Запорізької області, а також проводила пропаганду щодо покращення життя та за результатами проведення незаконних виборів під прапором РФ. Після чого реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на забезпечення проведення незаконних виборів, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у період часу з 08 вересня 2023 року по 10 вересня 2023 року включно, активно приймала участь в проведенні виборчого процесу на тимчасово окупованій території с. Широкий Яр Бердянського району Запорізької області,а саме організовувала роботу т.зв. «участковой избирательной комиссии №349 Черниговского муниципального округа» та за попередньої змови з іншими невстановленими членами вказаної виборчої комісії прийняла від невстановлених осіб бюлетені для голосування на виборах, з наданими їй бюлетенями для голосування, у супроводі військовослужбовців збройних сил РФ, здійснила подворовий обхід мешканців села, в ході якого активно пропонувала мешканцям проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетенях, а також здійснювала підрахунок голосів та узагальнення результатів виборів.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої розглядалося в порядку спеціального судового провадження з обов`язковою участю захисника і за відсутності обвинуваченого («inabsentia»), при цьому стороною обвинувачення здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, а судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої до суду для забезпечення права на захист, а також здійснювалися передбачені законом заходи для дотримання прав на захист та доступ до правосуддя з особливостями такого провадження встановлених законом з урахуванням вимог ст. 297-5 КПК України, що узгоджується з висновками , викладених наприклад в постанові Верховного Суду від 06 лютого 2025 року у справі 161/9079/23.

Суд вважає , що наявні достатні докази за яких суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченої в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими судом доказами.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Окрім показів свідків, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000001692 від 12.11.2024 яким внесено відомості за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України; рапортом від 25.10.2024№ 51/3/1-2302 УСБУ про виконання доручення слідчого про те, що отримано додаткову інформацію щодо громадян з числа мешканців окупованої частини території Запорізької області які надали згоду на співпрацю з окупаційною владою та брали участь в організації та проведенні незаконних виборів на території с. Широкий Яр Чернігівського району Запорізької області та здійснювали публічні заклики до їх проведення , зокрема ОСОБА_5 ; з урахуванням ухвали слідчого судді від 27.11.2024 р. Запорізького апеляційного суду про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №22024080000001692 відповідної інформації, протоколом від 29.09.2023 року за результатами негласних слідчих дій зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_6 її електронної пошти, протоколу огляду від 20.11.2024 року , оглянуто інформацію цієї пошти зокрема листування з користувачем « ОСОБА_7 » , з якої вбачається створення «черниговского округу» які будуть входити в межі «ТИК» зокрема с. Широкий Яр,створення «участковых избирательных комиссий» зокрема № 349 в с. Широкий Яр та Благодатне, їх членів зокрема ОСОБА_5 як «председатель» зазначеної «комиссии» № 349, виявлено інформацію щодо підібраних резервних та основних приміщень для «участковых избирательных комиссий» , зокрема виявлено резервне для № 349 за адресою «Широкоярский Дом культуры, фойе, ул. Мира , д. 52» та основна адреса «УИК» с. Широкий Яр, Бердянский р-н, Запорожская обл.,ул. Мира, д.50, Сельский совет», також 16.08.2023 від користувача « ОСОБА_7 » отримано файл з темою «ремонт участков ВГА» де виявлено інформацію щодо вказівки перевірки «участковых избирательных комиссий» у тому числі № 349 за адресою «ул. Мира , д. 52с. Широкий Яр,Черниговский район Запорожской области» в додатку до листа від 10.08.2023 № 594 за підписом «председатель Избирательной комиссии Запорожской области ОСОБА_6 »,крім того 12.09.2023 отримано від того ж користувача файл «Заседание № 13 ТИК 11» де виявлено результати проведення «виборов депутатов Черниговского окружного сонета первого созыва» оформлені рішенням від 12.09.2023 №13/1; протоколом від 04.07.2024 року та протоколом виготовлення копії від 05.11.2024 з додатком DVD-R щодо огляду наявних публікацій у «Telegram» відносно виборів на ТОТ Запорізької області у вересні 2023 року зокрема «ruБердянск наш» виявлено інформацію про те що голосування здійснюється протягом 3 днів у вересні 8,9,10 вересня з відео інструкцією,протоколом огляду від 21.09.2024 року та протоколу від 05.11.2024 виготовлення копії додатку до цього протоколу щодо огляду російських інформаційних ресурсів, зокрема «Официальный сайт Правительства Запорожской области» виявлено підготовчий процес до незаконних виборів на окупованій території Запорізької області, а також склад членів виборчих комісій , зокрема «указ об утверждении положения о выборах депутатов законодательного собрания Запорожской области первого созыва №120-у`від 29.05.2023, повноваження «участковой избирательной комиссии» , зокрема щодо уточнення списків виборців, організації голосування, інші повноваження згідно законодавства РФ ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.03.2024 та 19.03.2024 відповідно , які повідомили, що жінка зображена на фотознімку ОСОБА_5 яка добровільно почала співпрацювати з окупаційною владою та приймала участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території,вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими.

Так , з огляду на показання свідків у взаємозв`язку з іншими доказами видно, що обвинувачена добровільно почала співпрацювати з окупаційною владою з метою проведення незаконних виборів та відсутності будь-якого примусу щодо неї, а отже добровільності її дій, на що також вказує їх характер, що спростовує доводи захисту відносно примусу обвинуваченої , щодо доводів захисника про відсутність доказів деталізованих дій та в цілому достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанні можливості їх отримати, то суд не приймає це до уваги, оскільки свідки під час допиту в суді та в протоколах пред`явлення особи для впізнання у взаємозв`язку з іншими вищезазначеними доказами надали суду достатню ступінь деталізації для можливості прийняття висновку про наявність в діях обвинуваченої складу вищезазначеного кримінального правопорушення, при цьому виклики обвинуваченої здійснювалися в засобах масової інформації, зокрема повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр, судом актуалізувалася інформація шляхом надіслання відповідних запитів з метою забезпечення явки обвинуваченої , а тому з урахуванням чинного законодавства право на захист порушено не було.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до положеньст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За змістом роз`яснень, наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила злочин, який згідно зіст. 12 КК Українивідноситься до категорії тяжкого злочину проти основ національної безпеки, заміжня, яка має на утриманні малолітню дитину.Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання відсутні. Відповідно до положень ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст.69,75 КК Українисудом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний західу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193 КПК України залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Арешт, накладений на транспортний засіб марки ВАЗ 21063, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 1992 - залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Документи та інформаційні носії , приєднані судом до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченому надати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10

19.08.2025