Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2535/25
Провадження №2/713/857/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.08.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про визнання фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 14-А, м. Чернівці, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».
Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:
- надано довідки Карапчівського старостинського округу Вашківецької міської ради - №2/71, №770, №771, №772 та №773, які датовані 30.10.2024 року, а отже вони не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у них обставин станом на час звернення з даним позовом до суду - 14.08.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про визнання фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 129595204, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 19.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/2535/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: