Ухвала суду № 129594834, 19.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1657/23

Провадження № 2/192/41/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника позивача - адвоката Данілова Д. І. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна рада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українина час проведення експертизи (а.с.27-28, т.3).

21 липня 2025 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/35851 від 30 червня 2025 року (а.с.93-111, т.3).

Позивач, відповідачі і третя особа до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши думку представника позивача суд постановив проводити судовий розгляд за даною явкою учасників.

Представник позивача адвокат Данілов Д. І. вважав доцільним поновити провадження у справі зі стадії підготовчого судового розгляду.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшов Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/35851 від 30 червня 2025 року, тому суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, а тому його слід поновити для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна рада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 08 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина