Ухвала суду № 129594822, 11.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/3454/14-ц

Провадження № 2-п/191/24/25

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року у справі № 431/3454/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду перебуваєзаява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року у справі № 431/3454/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 ініційоване відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Старобільського районного суду Луганської області № 431/3454/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження № 431/3454/14-ц.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025, яка набрала законної сили 04.08.2025, відновлене втраченесудове провадження у справі № 431/3454/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу у частині,що стосуєтьсятексту заочногорішення Старобільського районного суду Луганської області від 25.12.2014 року у справі № 431/3454/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасника справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року у справі № 431/3454/14-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання у справі на 15.30 годину 01 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук