Ухвала суду № 129594358, 18.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17189/18

н/п 1-кп/766/2610/25

УХВАЛА

про витребування інформації

18.08.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

під час відкритого судового дистанційного засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12018230030001552, №12018230030000576, № 12020230030001317, № 12020230030001416, №1202123003000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.2 ст.186 , ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.03.2025, 18.08.2025 року, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не надсилали.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув.

Судом ставиться на обговорення питання про витребування інформації з Відділу ДРАЦС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор та захиснк ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти витребування запитуваної інформації.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 №661-IV, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614 затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, згідно п. 4 якого база даних ведеться засобами інформаційних та інформаційно-комунікаційних систем Державної прикордонної служби України із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду (п. 16 Положення).

За вимогами ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє та з метою перевірки встановленої судом інформації щодо смерті обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Херсона.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) адреса: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24,) відомості про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( уродженця м. Херсона, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та,, у разі наявності, надати на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відомості надати в строк до 20.11.2025 року на адресу суду м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб.603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1