Рішення № 129593803, 13.08.2025, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1053/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Шептак А.І. до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.07.1993 старшим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної контори Василишин С.Й. та зареєстроване в реєстрі за №1-1933 (номер спадкової справи №378) на житловий будинок АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який остання набула в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

У зв`язку із смертю єдиного сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті останньої прийняли її внуки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з огляду на факт реєстрації їх місця проживання за однією адресою на момент смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_3 . Прийнявши спадщину після смерті бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер не оформивши своїх спадкових прав.

З оглядуна тещо батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 померли,єдиним спадкоємцемпісля смертіостаннього єйого дружина-заявниця ОСОБА_1 .Після смертічоловіка,заявник ОСОБА_1 у встановленийзаконом шестимісячнийстрок звернуласядо ПершоїТернопільської державноїнотаріальної конториіз заявоюпро прийняттяспадщини зазаконом,у зв`язкуіз чимнотаріусом заведеноспадкову справу№100/2025за 2025рік.Проте,заявниці ОСОБА_1 нотаріусом ПершоїТернопільської державноїнотаріальної конторибуло відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину на1/2 частинужитлового будинку АДРЕСА_1 ,яку їїпокійний чоловікуспадкував післясмерті своєїбабусі ОСОБА_3 ,з оглядуна розбіжностіу прізвищіспадкодавця управовстановлюючому документі-свідоцтві наспадщину зазаконом,витягу зРеєструправа власностіна нерухомемайно,де зазначено прізвище померлої " ОСОБА_8 ", а у свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_9 ". Через вказані розбіжності заявник не може оформити спадщину.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду.

Ухвалою суду від 27.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шептак А.І. в судове засідання не з`явилися, однак представником заявника було подано до суду заяву, у якій вона просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності, заявні вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Козівським відділом державної РАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області від 21.03.2025 на адвокатський запит щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надано відповідь із якої слідує, що 27.04.1958 (актовий запис №160) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвище останньої після шлюбу " ОСОБА_8 ". В актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №173 від 13.03.1959, мати записана ОСОБА_12 (а.с.27).

Згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1993, реєстраційний номер №1-1933, реєстраційного посвідчення, виданого ТМБТІ від 05.06.1993 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35930758 від 22.10.2012, ОСОБА_13 набула в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-18,24).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №211, свідчить про те, що ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, про що свідчить наявність спадкової справи №53186606 (номер у нотаріуса 595/2012) та підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.08.2012 за №31260480 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 09.06.1981 уклали шлюб і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвища "ОСОБА_9 ", "ОСОБА_9 " (а.с.10).

Згідно копіїсвідоцтва просмерть серія НОМЕР_3 ,виданого 28.01.2008відділом державноїреєстрації актівцивільного стануТернопільського міськогоуправління юстиціїТернопільської областіУкраїни, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернопіль (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 24.01.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, актовий запис №188 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тернопіль (а.с.9-зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.10.2002, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Тернопіль, його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 (а.с.6).

Із копії записів будинкової книжки про прописку громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 слідує, що у ній містяться записи на російській мові про те, що 19.11.1973 " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (обмін паспорта), на 7-мій сторінці вказаної будинкової книги міститься інформація про зняття останньої 09.02.2012 із зазначеного місця реєстрації у зв`язку із смертю. При цьому, як встановлено раніше, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_14 .

Крім того, із вказаної будинкової книги прослідковується реєстрація сина покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), запис прізвища якого також вчинено на російській мові як " ОСОБА_16 ", а зняття його з реєстраційного обліку здійснювалося за прізвищем " ОСОБА_9 " (а.с.12-14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 21.08.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1555,ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Тернопіль (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областівід 19.07.2019, ОСОБА_6 та ОСОБА_18 19.07.2019 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.7).

Після смерті чоловіка, заявник ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із чим нотаріусом заведено спадкову справу №100/2025 за 2025 рік, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2025 №79890116 (а.с.16).

Заявнику ОСОБА_1 нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , з огляду на розбіжності у прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі - свідоцтві на спадщину за законом, витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно, де зазначено прізвище " ОСОБА_8 " та у свідоцтві про смерть де прізвище вказано " ОСОБА_9 ", що виключає можливість встановлення належності вказаного правовстановлюючого документа ОСОБА_3 . Із постанови слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 03.08.2012 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №595/2012. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 є її онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли в рівних частках кожний, згідно статті 1266 (за правом представлення), батько яких, син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповітів від імені спадкодавця не посвідчувалося. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2025 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №100/2025 за заявою про прийняття спадщини від дружини померлого - ОСОБА_1 . Крім неї інших спадкоємців немає (а.с.26).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують, належність ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тернопіль, Тернопільська область, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.07.1993 старшим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної контори Василишин С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1933 (номер спадкової справи №378) на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із досліджених письмових доказів встановлено, що неправильне написання прізвища ОСОБА_20 , а саме " ОСОБА_8 ", у вказаному вище документі не перешкоджає встановленню приналежності такого останній, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи та іншими, наданими суду документами.

Розбіжність у написанні прізвища баби чоловіка заявниці ОСОБА_3 , у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме " ОСОБА_8 " та її прізвища у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_9 " унеможливлює заявнику оформити спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Тернопіль, Тернопільська обл.,Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.07.1993 старшим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної контори Василишин С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1933, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Мельник