Рішення № 12959355, 01.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-11300/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Рибакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14750,90 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 300Б/08-1 від 18.04.2008 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 8350,00 грн. строком погашення по 10.06.2011 р. зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісії в сумі 84,00 грн.

Але зобовязання відповідачем , щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

П. 3.2.6. кредитного договору передбачено право позивача (Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Станом на 24.09.2010 р. відповідач має заборгованість 14 750,90 гривень.

Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 14 750,90 гривень.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку пердставника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2008 р. між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8350,00 грн. строком погашення по 10.06.2011 р. зі сплатою 24% річних та щомісячною сплатою комісії в сумі 84,00 грн.

Станом на 24.09.2010 р. відповідач має заборгованість 14 750,90 гривень, яка складається з наступного:

- 7512,16 грн. заборгованість за кредитом;

- - 3689,46 грн. заборгованість за відсотками;

- - 2131,73 комісія

- - 1417,55 плата за пропуск платежів

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 14750,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 147,51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” , розташованого за адресою м. Київ вул.. Зоологічна 5, код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842, р/р № 37396880020 в заборгованість за договором у розмірі 14 750 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень 90 копійок , судовий збір в сумі 147,51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього 15018 (пятнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 41 койок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

УХВАЛА

1 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Рибакова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14750,90 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом розглянути у відсутності відповідача - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді