Ухвала суду № 129593159, 13.08.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9797/25

Провадження 2/201/4502/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, подана представником - адвокатом Левадою Є.Л. (діє на підставі ордеру від 06.08.2025р.), в якій заявлено вимоги про визнання за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 ), право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Справу фактично отримано в провадження 08.08.2025р.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.

За положеннямип.5ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка упозовній заявівказує,що згідноспадкової справиспадкоємцем зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,є вона,інших спадкоємців,які прийнялиспадщину,немає,за життяпомерлий, ОСОБА_2 ,заповіту нескладав, алене зазначаєдокази,які підтверджуютьвказані обставини (не зазначає доказів відсутності інших, окрім неї, спадкоємців, які могли прийняти спадщину, зокрема, в порядку ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, не зазначає доказів нескладання спадкодавцем заповіту).

Ці обставини можуть бути підтверджені такими доказами (до прикладу): витягом про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, отримати який може позивачка як особа, яка є спадкоємцем за законом при пред`явленні документа, що свідчить про родинні зв`язки з спадкодавцем, та свідоцтва про смерть останнього у державних нотаріальних конторах, у приватних нотаріусів тощо або через портал «Дія»; в органах РАЦС можуть бути отримані відомості стосовно того, чи наявні у спадкодавця інші спадкоємці 1 черги, окрім позивачки; відомості стосовно осіб, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, надає Маріупольська міська рада Донецької області вул. Княгині Ольги, 11, м. Дніпро, 49038 (електронна адреса reception@mariupolrada.gov.ua). Тим паче інтереси позивачки представляє адвокат, на запит якого орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані надати відповідну інформацію та копії документів.

Підсумки

З врахуванням викладеного позивачці пропонується подати суду позовну заяву, яка має містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими вона обгрунтовує позовні вимоги відсутність інших спадкоємців та не складання спадкодавцем заповіту разом із доказами направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданоюв день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною іповертаєтьсяпозивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанціїне підлягаютьапеляційному оскарженнюокремо відрішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева