Ухвала суду № 129590298, 18.08.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/9319/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Кран Юлії Олександрівни про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

11.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 15.08.2025), у якому просить:

визнати незаконним рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відкликання виданої їй посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 12.08.2016 на підставі підпункту 5 пункту 64 постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2025 № 573;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області обміняти їй посвідку на проживання в Україні НОМЕР_1 у зв`язку з досягнення нею 23.06.2025 25-річного віку.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи позову заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов такого висновку.

Позовна заява подана з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві визначено в якості відповідача т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Кран Юлії Олександрівни, в той час як позивач просить зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області обміняти їй посвідку на постійне проживання в Україні.

Отже, позивачу необхідно визначитись з суб`єктом владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги, зазначивши в позовній заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Кран Юлії Олександрівни про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА