Ухвала суду № 129590131, 15.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2025 року Справа № 580/9106/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" (далі-позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.08.2025р. №7837 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агронива-Черкаси» критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» (19335, Черкаська обл., Звенигородський район, село Яблунівка, Бужанська ТГ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 41661008) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

14.08.2025 до суду за вх.№41297/25 від представника позивача - адвоката Долідзе Аліни Олександрівни надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України).

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у справі №580/9106/25 станом на час надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви не відкрито, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви позивачеві.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Долідзе Аліни Олександрівни про відкликання позовної заяви (вх.№41297/25 від 14.08.2025) - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ