Постанова № 12958983, 15.12.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3046/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, яка працює продавцем в торговому павільйоні ПП «МЕР» в м. Бахчисарай, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. о 13 год. 45 хвил. при перевірки державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі ПП «МЕР», розташованого за адресою: м. Бахчисарай, вул. Радянська, буд. 13 А, було встановлено разове порушення з боку продавця ОСОБА_1 невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 105 грн. 75 коп., чим порушила п. 13 ст.3 р.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 15.12.2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 184/23-3 від 01.12.2010р., актом № 067446 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 01.12.2010р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 184/23-3 від 01.12.2010р. ОСОБА_1 пояснила, що касовий апарат працює з перебоями, тому вона не встигала виписувати чек.

Згідно акту № 067446 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 01.12.2010р., в ході перевірки ПП «МЕР» встановлене наступне: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 105 грн. 75 коп.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: