Постанова № 12958974, 01.12.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2865/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ІКС ОЇЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010р. державним податковим інспектором сектора адміністрування податку на прибуток відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 154/15-01 стосовно головного бухгалтера ТОВ «ІКС ОЇЛ» ОСОБА_1 за разове порушення: заниження обєкта оподаткування податку на прибуток за рахунок неправомірного віднесення до складу валових витрат у сумі 170,00 грн.: штраф з екології у розмірі 170,00 грн., чим порушила п.п. 5.3.5 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 283/97 ВР, зі змінами та доповненнями, Наказ ДПА України від 29.03.03р. № 143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємств та Порядку її складення», зареєстрованому в Мінюсті України 08.04.03р. № 271/7592.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 01 грудня 2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 154/15-01 від 15.11.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом № 217/1501/00688717 від 08.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили.

Згідно акту № 217/1501/00688717 від 08.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток ТОВ «ІКС - ОЇЛ» перевіркою податкового інспектора встановлено: заниження обєкта оподаткування податку на прибуток за рахунок неправомірного віднесення до складу валових витрат у сумі 170,00 грн.: штраф з екології у розмірі 170,00 грн.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: