Ухвала суду № 129588852, 15.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6278/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П. РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" через систему "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №474/23-00-09-03-36 від 05.05.2025 про припинення дій ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним №23090314202400085 терміном дії з 06.08.2024 до 06.08.2029, видану ТОВ «П.РІТЕЙЛ» на АЗС за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с/рада Валявська, АЗС, автодорога Київ-Знам`янка 160 км.

04.06.2025 до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд внести зміни до адміністративного позову, а саме:

-здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням реквізитів оскаржуваного рішення по тексту позовної заяви - «Рішення Головного управління ДПС в Черкаській області №474/23-00-09-03-36 від 05.05.2025 року» та позовних вимог в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС в Черкаській області № 474/23-00-09-03-36 від 05.05.2025 року припинено дію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №23110314202400112 терміном дії з 29.10.2024 року до 29.10.2029 року, видану ТОВ «П.РІТЕЙЛ» на АЗС за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, автодорога Київ-Одеса 148 км+685м».

Першочергово позивач у позовній заяві від 07.05.2025 звертався до суду із вимогою:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС в Черкаській області №474/23-00-09-03-39 від 05.05.2025 року про припинення дій ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним №23110314202400112 терміном дії з 29.10.2024 року до 29.10.2029 року, видану ТОВ «П.РІТЕЙЛ» на АЗС за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, автодорога Київ-Одеса 148 км+685м.

Враховуючи наведене, суд оцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог від 04.06.2025 як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1,8 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом заяви позивача про уточнення позовних вимог від 04.06.2025, яка є заявою про зміну предмету позову, суд зазначає, що по суті дана заява не змінює предмет позову, адже фактично виправляє лише допущену описку в одній цифрі номера оспорюваного рішення, а із матеріалів справи судом встановлена обставина, що позивач оскаржує саме рішення №474/23-00-09-03-36 від 05.05.2025 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальнимт №23110314202400112, що не заперечується сторонами.

Отже, заяву позивача про уточнення позовних вимог слід залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 13.05.2025 витребувані від відповідача документи, що стали підставою для прийняття спірного розпорядження; документи щодо порядку та підстав проведення перевірки.

Проте, до відзиву на позовну заяву відповідач не надав витребувані судом докази щодо підстав та порядку проведення перевірки, а у самому відзиві не навів мотивів їх ненадання.

Отже, суд вважає за необхідне з метою процесуальної економії витребувати докази від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,47, 77, 78, 123,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 04.06.2025 - залишити без задоволення.

Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів щодо підстав проведення фактичної перевірки та підстав прийнятття наказу про проведення фактичної перевірки;

-докази та пояснення, які стали підставою для призначення та проведення фактичної перевірки позивача.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза