Ухвала суду № 129588579, 18.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8364/25

У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:

від 05.06.2024 №0961358-2407-1551-UА51100270000073549 на суму 77697,22 грн;

від 05.06.2024 №0961450-2407-1551-UА51100290000027993 на суму 12261,00 грн;

від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-UА51100290000027993 на суму 3514,92 грн.

визнати противоправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області: від 27.12.2024 року № 0119639-1305-1532, на суму 98935,16 грн.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1,2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до приписів ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Головного управління ДПС в Одеській області:

інформацію про належність ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2023 році на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі якої Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове-повідомлення рішення від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-UA51100290000027993 на суму 3514,92 грн;

інформацію та докази щодо реєстрації ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) суб`єктом підприємницької діяльності та реєстрацією платником єдиного податку у 2023 році, із обов`язковим зазначенням видів економічної діяльності за КВЕД;

інформацію та докази щодо здійснення ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) підприємницької діяльності протягом 2023 року (податкова звітність, тощо) з використанням:

нежитлової будівлі №45 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 366 кв.м., форма власності приватна (частка 1/2);

нежитлової будівлі №108 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 2521 кв. м., форма власності приватна (частка 46/100);

інформацію та докази щодо використання ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначених об`єктів нерухомого майна у власній промисловій діяльності, тобто для промислового виробництва (виготовлення промислової продукції будь-якого виду);

інформацію та докази, що підтверджують або спростовують передання ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначених вище об`єктів нерухомого майна в оренду, лізинг, позичку;

детальний розрахунок податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки, що визначений податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.2024 №0961358-2407-1551-UА51100270000073549 на суму 77697,22 грн; від 05.06.2024 №0961450-2407-1551-UА51100290000027993 на суму 12261,00 грн; від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-UА51100290000027993 на суму 3514,92 грн з обов`язковим зазначенням відповідних ставок з посиланням на їх встановлення та з урахуванням часткової власності ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на вищезазначені об`єкти нерухомого майна.

Суд також зазначає, що, відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними через незастосування контролюючим органом податкової пільги, передбаченої підпунктом "є" 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України щодо об`єктів промисловості, з метоюповного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - ОСОБА_1 :

докази здійснення підприємницької діяльності протягом 2023 року, в тому числі, але не виключно податкову звітність та інші первинні документи, що підтверджують використання об`єктів нерухомого майна, зазначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, у власній промисловій діяльності протягом 2023 року (виготовлення промислової продукції будь-якого виду), а також доказів реєстрації фізичною особою-підприємцем та перебування на спрощеній системі оподаткування протягом 2023 року.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд також зазначає, що, відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому, суд зазначає, що, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 9, 80, 94, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області:

інформацію про належність ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2023 році на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі якої Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове-повідомлення рішення від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-UA51100290000027993 на суму 3514,92 грн;

інформацію та докази щодо реєстрації ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) суб`єктом підприємницької діяльності та реєстрацією платником єдиного податку у 2023 році, із обов`язковим зазначенням видів економічної діяльності за КВЕД;

інформацію та докази щодо здійснення ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) підприємницької діяльності протягом 2023 року (податкова звітність, тощо) з використанням:

нежитлової будівлі №45 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 366 кв.м., форма власності приватна (частка 1/2);

нежитлової будівлі №108 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 2521 кв. м., форма власності приватна (частка 46/100);

інформацію та докази щодо використання ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначених об`єктів нерухомого майна у власній промисловій діяльності, тобто для промислового виробництва (виготовлення промислової продукції будь-якого виду);

інформацію та докази, що підтверджують або спростовують передання ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначених вище об`єктів нерухомого майна в оренду, лізинг, позичку;

детальний розрахунок податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки, що визначений податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.2024 №0961358-2407-1551-UА51100270000073549 на суму 77697,22 грн; від 05.06.2024 №0961450-2407-1551-UА51100290000027993 на суму 12261,00 грн; від 18.06.2024 №1667639-2407-1551-UА51100290000027993 на суму 3514,92 грн з обов`язковим зазначенням відповідних ставок з посиланням на їх встановлення та з урахуванням часткової власності ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на вищезазначені об`єкти нерухомого майна.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у ОСОБА_1 :

докази здійснення підприємницької діяльності протягом 2023 року, в тому числі, але не виключно податкову звітність та інші первинні документи, що підтверджують використання об`єктів нерухомого майна, зазначених в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, у власній промисловій діяльності протягом 2023 року (виготовлення промислової продукції будь-якого виду), а також доказів реєстрації фізичною особою-підприємцем та перебування на спрощеній системі оподаткування протягом 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО