Рішення № 129588131, 18.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 рокусправа № 380/12318/25Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» (далі ТОВ «Сучасний дизайн», відповідач) про стягнення до бюджету коштів в сумі 298497,16 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом, який складається із сум грошових зобов`язань по податку на додану вартість (основного платежу, штрафних санкцій та пені). Оскільки відповідач не сплатив узгоджені грошові зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Відповідачу скерована податкова вимога №0059008-- від 22.04.2021, проте це не призвело до погашення податкового боргу.

Суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Львівській області та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Суд вжив додаткових заходів для належного оповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України. 11.07.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача повідомив суд, що визнає податковий борг в сумі 298497,16 грн.; з огляду на збиткову господарську діяльність та тяжкий фінансовий стан підприємства, який ускладнює виконання податкових зобов`язань в повному обсязі, планує сплачувати податковий борг частинами, надав докази сплати 30000 грн. 03.08.2025 представник відповідача подав додаткові пояснення та повідомив, що відповідачем сплатив ще частину податкового боргу в сумі 65000 грн. 24.07.2025 та 12.08.2025 представник позивача подав до суду заяви про уточнення позовних вимог, в яких повідомив, що сума податкового боргу змінилась (зменшилася внаслідок часткової сплати боржником), станом на 04.08.2025 сума податкового боргу відповідача складає 198697,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи копії письмових доказів, оцінив їх в сукупності та встановив такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини:

товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» (ідентифікаційний код 30204008) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.12.1998.

В ТОВ «Сучасний дизайн» виникли грошові зобов`язання по податку на додану вартість:

1. визначені платником податку самостійно шляхом подання контролюючому органу податкової звітності - податкових декларацій з податку на додану вартість: № 9199167230 від 20.07.2021, термін сплати 30.07.2021 на суму 24085 грн. (несплачений залишок станом на 09.06.2025 - 20894,73 грн.); № 9240453437 від 20.08.2021, термін сплати 30.08.2021 на суму 17907 грн.; № 9271965921 від 17.09.2021, термін сплати 30.09.2021 на суму 13667 грн.; № 9309174846 від 19.10.2021, термін сплати 01.11.2021 на суму 14654 грн.; № 9352805561 від 22.11.2021, термін сплати 30.11.2021 на суму 6443 грн.; № 9387859139 від 20.12.2021, термін сплати 30.12.2021 на суму 10929 грн.; № 9422540044 від 20.01.2022, термін сплати 31.01.2022 на суму 11971 грн.; №9036684731 від 21.02.2022, термін сплати 02.03.2022 на суму 8925 грн.; № 9120938066 від 12.07.2022, термін сплати 13.07.2022 на суму 5369 грн.; № 9120938925 від 12.07.2022, термін сплати 13.07.2022 на суму 5191 грн.; № 9133869597 від 20.07.2022, термін сплати 01.08.2022 на суму 9811 грн.; № 9163759339 від 22.08.2022, термін сплати 30.08.2022 на суму 9579 грн.; № 9247406503 від 21.11.2022, термін сплати 30.11.2022 на суму 1514 грн.; № 9260773898 від 06.12.2022, термін сплати 07.12.2022 на суму 11534 грн.; № 9273409413 від 19.12.2022, термін сплати 30.12.2022 на суму 13842 грн.; № 9054538981 від 20.03.2023, термін сплати 30.03.2023 на суму 1306 грн.; № 9117647115 від 22.05.2023, термін сплати 30.05.2023 на суму 4619 грн.; №9145335540 від 19.06.2023, термін сплати 30.06.2023 на суму 2067 грн.; № 9178030117 від 19.07.2023, термін сплати 31.07.2023 на суму 4061 грн.; № 9210992844 від 18.08.2023, термін сплати 30.08.2023 на суму 868 грн.; № 9243127014 від 19.09.2023, термін сплати 02.10.2023 на суму 8848 грн.; № 9345139723 від 18.12.2023, термін сплати 02.01.2024 на суму 1848 грн.; №9373819000 від 16.01.2024, термін сплати 30.01.2024 на суму 1936 грн.; № 9033971743 від 19.02.2024, термін сплати 01.03.2024 на суму 5893 грн.; № 9063752596 від 19.03.2024, термін сплати 01.04.2024 на суму 1667 грн.; № 9097259086 від 17.04.2024, термін сплати 30.04.2024 на суму 1390 грн.; № 9134387083 від 17.05.2024, термін сплати 30.05.2024 на суму 833 грн.; №9166788413 від 18.06.2024, термін сплати 01.07.2024 на суму 833 грн.; № 9198222580 від 16.07.2024, термін сплати 30.07.2024 на суму 833 грн.; № 9241298284 від 20.08.2024, термін сплати 30.08.2024 на суму 833 грн.; № 9274807870 від 19.09.2024, термін сплати 30.09.2024 на суму 144 грн.; № 9309037285 від 17.10.2024, термін сплати 30.10.2024 на суму 186 грн.; № 9349501638 від 18.11.2024, термін сплати 02.12.2024 на суму 833 грн.; № 9383954077 від 17.12.2024, термін сплати 30.12.2024 на суму 833 грн.; № 9416890952 від 16.01.2025, термін сплати 30.01.2025 на суму 3444 грн.; № 9037847474 від 19.02.2025, термін сплати 03.03.2025 на суму 716 грн.; № 9068276330 від 17.03.2025, термін сплати 31.03.2025 на суму 833 грн.; № 9107442552 від 21.04.2025, термін сплати 30.04.2025 на суму 833 грн.; № 9139174101 від 16.05.2025, термін сплати 30.05.2025 на суму 833 грн.;

2. визначені контролюючим органом шляхом винесення податкових повідомлень - рішень №11877/13-01-04-07/30204008 від 15.11.2022 на суму 1020 грн., № 11529/13-01-04-07 від 20.03.2024 на суму 45447,57 грн. Податкові повідомлення-рішення рішення скеровувались рекомендованою кореспонденцією на податкову адресу платника податків у визначеному ПК України порядку та не оскаржувались в адміністративному/судовому порядку;

3. визначена контролюючим органом пеня (зафіксовано в ІКП платника), нарахована на підставі статті 129 Податкового кодексу України, в сумі 43308,86 грн.

ТОВ «Сучасний дизайн» не сплатив перелічені суми узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість у встановлені ПК України строки, тому такі набули статусу податкового боргу. З метою спонукати платника податків сплатити податковий борг контролюючий орган рекомендованим листом скерував ТОВ «Сучасний дизайн» податкову вимогу форми «Ю» №0059008 від 22.04.2021 (а.с.70, зв.).

Оскільки відповідач сплатив частину податкового боргу, а позивач зменшив позовні вимоги, суд вирішує спір щодо стягнення коштів для погашення податкового боргу ТОВ «Сучасний дизайн» в сумі 198697,16 грн.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права:

відповідно до пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4. статті 16 ПК України).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України). Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 ст.56 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3. статті 57 ПК України).

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

При прийнятті рішення суд керується такими мотивами:

податковий борг ТОВ «Сучасний дизайн», про стягнення якого заявлено позов, становить 198697,16 грн., такий виник у зв`язку із несплатою у встановлені ПК України строки сум узгоджених грошових зобов`язань по податку на додану вартість. З метою спонукати відповідача сплатити податковий борг орган стягнення надіслав платнику податків податкову вимогу. Позов про стягнення податкового боргу подано до суду після спливу 30 днів з дати надіслання платнику податків податкової вимоги. Станом на дату розгляду справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу в сумі 198697,16 грн. Оцінюючи встановлені обставини справи через призму наведених норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судового збору за приписами статті 139 КАС України суд не вирішує, оскільки позивач відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а сторони не надали суду доказів понесення інших видів судових витрат.

Керуючись ст.ст. 19-22,25-26,90,139,241-246,251,255,258,262,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» (79052, Львівська область, місто Львів, вул. Якова Гніздовського, 2; ідентифікаційний код 30204008) у банках, обслуговуючих такого платника податків до відповідного бюджету кошти на погашення податкового боргу у загальній сумі 198697 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яності сім) гривень 16 коп.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович