Ухвала суду № 129587597, 18.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

18 серпня 2025 року № 640/18215/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ із позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Борисюка Р.А., в якому просило суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Р.А., щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 05.10.2022 ВП №69980057 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.10.2022 ВП № 69980057, протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Р.А. про стягнення виконавчого збору від 05.10.2022 ВП № 69980057;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Р.А. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.10.2022 ВП № 69980057.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 адміністративний позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про визнання протиправними та скасування постанов задоволено повністю. Визнано дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Романа Анатолійовича щодо винесення у виконавчому провадженні № 69980057 постанови про стягнення виконавчого збору від 05.10.2022 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.10.2022 протиправними. Визнано протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про стягнення виконавчого збору від 05.10.2022 у виконавчому провадженні № 69980057. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Борисюка Романа Анатолійовича про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.10.2022 у виконавчому провадженні №69980057.

Стягнути на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 24 810, 00 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) його правонаступником, яким є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява та справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, проте виконавчий лист по даній справі не видавався.

Таким чином, правові підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.