Ухвала суду № 129587512, 18.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 серпня 2025 року м. Київ № 320/4308/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

доПублічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.24 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/4308/24 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Судом перевірено наявність повноважень у преставника позивача та встановлено, що у представника позивача Урєкє Артура Вячеславовича відсутні обмеження щодо права відмови від позову, відкликання, визнання позову.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

2. Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Панова Г. В.