Рішення № 129586110, 27.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45742/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: ОСОБА_2 ,

представника відповідача-3: ОСОБА_2 ,

представника відповідача-4: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи-1: Гіневської-Гайдай М.О.,

представника третьої особи-2: Золотопупа С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекара Андрія Львовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про визнання протиправним та скасування рішень, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекара Андрія Львовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-1: Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрій Львович, адреса: 02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4.

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 6», адреса: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 3, код ЄДРПОУ 32590026.

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 7», адреса: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 3, код ЄДРПОУ 3344614.

Відповідач-4: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5», адреса: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 6, ЄДРПОУ 32070545.

Третя особа-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б», адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6Б, код ЄДРПОУ 41910734.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко