Ухвала суду № 129585531, 18.08.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/318/25

2-о/706/37/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 заяву прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судові засідання у даній справі були призначені на 07.05.2025, 04.06.2025, 24.06.2025 та 18.08.2025. Про дату, час та місце судового засідання заявниця ОСОБА_1 сповіщена у встановленому процесуальним законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень, однак в судові засідання вона не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що заявник повторно не з`явилася до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили, то викладене свідчить про втрату нею інтересу до справи, яка розглядається, а тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18 серпня 2025 року.

Суддя Альона ШКОЛЬНА