Ухвала суду № 129583949, 18.08.2025, Тетіївський районний суд Київської області

18.08.2025 Справа № 940/1180/25

Провадження по справі № 2/940/500/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості в актовий запис про її народження.

18.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завадльнюк В.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання родинної спорідненості між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько та дитина, проведення якої просить доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа»,

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Завальнюк В.В. не прибули. Представник позивача до суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просять задовольнити подане клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не прибув, до суду надано заяву про слухання справи у відсутності представника відділу, проти позову заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить задовольнити подане позивачем клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «КАLАСНЕVА v. RUSSIА», заява №3451/05, §34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Виходячи з цього, кровна спорідненість може бути доведена чи спростована лише в результаті проведення генетичної експертизи методом аналізу ДНК.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії, Європейський суд з прав людини зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомагати встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання родинної спорідненості між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько та дитина, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа».

Відповідно до вимог ч. 4ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5статті 103 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експертам, з якими суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення молекулярно-генетичноїекспертизизадовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу родинної спорідненості батько/дитина, на вирішення якої поставити запитання «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичногоцентру «МамаПапа»(01033, м. Київ, Тарасівська, 2/21), попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, а у разі необхідностіматеріали цивільної справи № 940/1180/25 (провадження № 2/940/500/25).

Для проведення експертизи експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» відібрати зразки біологічного (генетичного) матеріалу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі згоди матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович