Рішення № 129582994, 14.08.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2827/25

Провадження № 2/279/1389/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Ходаківської К.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/2827/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4304170 від 18.12.2020 у розмірі 6900,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, 18.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4304170, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки №PS4304170.

Відповідно до умов вказаного Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу ОСОБА_1 у власність грошові кошти (позику) в сумі 10000,00 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано останньою. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.04.2025 сума заборгованості останньої за Договором про надання кредиту №4304170 від 18.12.2020 становить 69100,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума кредиту та 59100,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання кредиту №4304170 від 18.12.2020 в розмірі 69100,00 грн. та 2 422, 40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзиву на позов від неї не надходило.

Згідно ч.1 ст.174ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи, 18.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту №4304170, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки №PS4304170 .

Відповідно до умов вказаного Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу ОСОБА_1 у власність грошові кошти (позику) в сумі 10000,00 грн., перерахувавши такі на картковий рахунок, який надано останньою № НОМЕР_1 номер операції: 525547213265280238258883381560637, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору №41346335 про переказ коштів від 18.10.2017. Вказаний платіж був виконаний 18.12.2020.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно цього договору.

Згідно вимог ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак, як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 зобов`язання за Договором про надання кредиту №4304170 від 18.12.2020 належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.04.2025 сума заборгованості останньої за Договором про надання кредиту №4304170 від 18.12.2020 становить 69100,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума кредиту та 59100,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №4304170 від 18.12.2020 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надала.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача користь ТОВ «Алекскредит» 2 422, 40 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.512,514,610-612,625-627,1049 ЦК України, ст. ст.141,263-265,280-282,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту №4304170 від 18.12.2020 в розмірі 69100 (шістдесят дев`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп., що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місце знаходження: 02094, м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ41346335.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Cуддя Ольга ПАЦКО