Постанова № 129582875, 18.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8585/25

3/295/2219/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2025 приблизно о 18-50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи заадресою : АДРЕСА_1 , вчиниввідносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме : виражався відносно неї словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічного здоров`ю потерпілої.

Крім того, 05.07.2025 о 12-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , вчинивдомашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки погрожував фізичною розправою.

Крім того, 20.06.2025 приблизно о 21-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , не виконав вимоги Тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511555 від 16.06.2025 про заборону з 10 год. 51 хв. 16.06.2025 по 10 год. 51 хв. 21.06.2025 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був обізнаний, що відносно нього розглядаються справи про адміністративні правопорушення про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ( в частині епізоду вчинення 22.06.2025), підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041847 від 22.06.2025; довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.06.2025; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом поліції; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511556 від 22.06.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ( в частині епізоду вчинення 05.07.2025), підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037425 від 05.07.2025; довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.07.2025; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортом поліції; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511586 від 05.07.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №290189 від 20.06.2025; довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.06.2025; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511555 від 16.06.2025; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.

Так згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №511555 від 16.06.2025, ОСОБА_1 з 10 год. 51 хв. 16.06.2025 по 10 год. 51 хв. 21.06.2025 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою потерпілою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 копію припису отримав та ознайомлений про його зміст, а також наслідки невиконання про що поставив свій підпис у відповідних графах припису.

Частина друга статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Діями, що виразилися в умисному невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч.2ст.36КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/8585/25, 295/8586/25 та №295/9502/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/8585/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.