Ухвала суду № 129582840, 18.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4534/25

Категорія 38

2/295/3430/25

УХВАЛА

18.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

03.07.2025 в провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» заборгованість за Додатковими угодами № 2 та № 3, укладеними 11.05.2016 до Кредитного договору з фізичною особою № 014/17847/2/20045від 16.07.2008, у розмірі 227815, 61 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 07.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2025 та 12.08.2025 від представника позивача надійшло ряд клопотань, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про витребування доказів.

Беручи до уваги характер правовідносин, що склались між сторонами, визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), суд приходить висновку про необхідність переходу до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, виникла необхідність у переході до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання.

Крім цього, клопотання від 12.08.2025 представник позивача просив витребувати у відповідача оригінал Гарантійного листа №б/н від 12.05.2016, підписаного представником ПУАТ «Фідобанк» Рябчун О.Д., для огляду його в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при передачі прав вимоги за кредитом до ТОВ «Консалт Солюшенс», попередній кредитор ПАТ «Фідобанк» не передавав новому кредиторові копії або оригіналу вказаного гарантійного листа №б/н від 12.05.2016.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуваннямвикладеного,обставин справи,з метоювстановлення всіхобставин справи,повного тавсебічного дослідженнядоказів усправі,суд вважаєза можливевитребувати у відповідача оригінал Гарантійного листа №б/н від 12.05.2016, підписаного представником ПУАТ «Фідобанк» Рябчун О.Д., для огляду його в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09:30год 25вересня 2025року в залі судових засідань №4-Б-5.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал Гарантійного листа №б/н від 12.05.2016, підписаного представником ПУАТ «Фідобанк» Рябчун О.Д., для огляду його в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чішман