Ухвала суду № 129582836, 18.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17562/19

1-в/295/802/25

УХВАЛА

18.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2022 за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку : 01.03.2023

Кінець строку : 01.03.2027

1/2 строку відбув : 01.03.2025

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересахзасудженого ОСОБА_4 , звернулася зклопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник подала заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задоволити.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор подав заяву, про задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.1 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики, засуджений з 02.03.2023 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Працевлаштований прибиральником складу згідно цивільно-правового договору, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи, засуджений має чотири заохочення, а саме подяки начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 81 КК України 01.03.2025 відбув 1/2 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1