Рішення № 12958275, 13.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14800/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 28.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 160Б/07-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 667 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24% річних (п. 1.4 Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.11.2011 року (п.1.3 Кредитного договору).

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимог чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 21.10.2010 року становить 13316,81 гривень та складається з: заборгованість за кредитом 9 128,73 грн.; несплачені проценти за користування кредитом – 2 447,65 грн.; плата за пропуск платежів – 1740,43 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №160Б/07-6 від 28.11.2007 року в сумі 13316,81 грн., а також судові витрати.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором з додатком №1 (а.с.6-11), довідкою-розрахунком (а.с.4-5) з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені комісії, штрафу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13316,81 грн. .

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 133,17 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.525,526,536,610,611,615,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020, код банку 380537) заборгованість за кредитним договором №160Б/07-6 від 28.11.2007 року у сумі 13 316,81 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 133,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього – 13 569 (тринадцять тисяч п’ятьсот шістьдесят дев’ять) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя