Ухвала суду № 129581825, 18.08.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/47218/24-ц

2-во/680/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді ОлійникА.О.,з участюсекретаря судовогозасідання МаксимчукаС.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивачаТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» Пер`янАнгеліни Андріївнипро виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі,

установив:

29 липня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пер`ян А.А. звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року та виконавчому листі у справі №757/47218/24.

Заяву мотивувала тим, що описка допущена при зазначені сум заборгованості за кредитним договором № 78383598, а саме вказано основну суму боргу 2190 грн, суму заборгованості за відсотками 6646, 80 грн, замість правильних: сума заборгованості за основною сумою боргу 7 820,00 грн, за відсотками 6 375,00 грн.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд установив,що рішеннямНовоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті від13лютого 2025року у цивільнійсправі №757/47218/24 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто заборгованість за договором позики № 78383598 від 17 червня 2023 року у розмірі 14195 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2 190 грн, заборгованість за відсотками 6646,8 грн.

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

05 червня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Коваленко К.П. звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року та виконавчому листі у справі №757/47218/24.

Заяву мотивувала тим, що описка допущена при зазначені суми заборгованості за кредитним договором № 78383598, а саме вказано суму 14195,00 грн, замість правильної суми 8836,80 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року частково задоволено заяву, - виправлено описку, допущену в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року у цивільній справі №757/47218/24, вказано у третьому абзацірезолютивної частинитексту рішення,складові частинизаборгованості за договоромпозики №78383598від 17червня 2023року,а саме:заборгованість заосновною сумоюборгу 8500грн,заборгованість завідсотками 6375 грн, замість помилково зазначеної заборгованості за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованості за відсотками 6646,8 грн; виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18 березня 2025 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №757/47218/24, а саме вказано складові частинизаборгованості за договоромпозики №78383598від 17червня 2023року,а саме:заборгованість заосновною сумоюборгу 8500грн,заборгованість завідсотками 6375 грн, замість помилково зазначеної заборгованості за основною сумою боргу 2 190 грн, заборгованості за відсотками 6646,8 грн.

Однак як встановлено судом в ухвалі Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2025 року, а саме в сьомому та восьмому абзацах мотивувальної частини та другому, третьому абзаці резолютивної частини, були допущені описки, а саме вказано заборгованість за основною сумою боргу 8500 грн замість правильної 7820 грн, що було встановлено судом у мотивувальній частині тексту рішення при здійсненні розрахунку заборгованості за договором №78383598.

Отже, судом була допущена описка в ухвалі суду від 30 червня 2025 року, яка підлягає виправленню, а не в рішенні суду та у виконавчому листі, як просила представник заявника.

Керуючисьст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити узадоволенні заяви представника позивачаТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»Пер`янАнгеліни Андріївнипро виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку,допущену вухвалі Новоушицькогорайонного судуХмельницької областівід 30червня 2025року уцивільній справі№757/47218/24, вказавшиу сьомому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали заборгованість за основною сумою боргу 7820 грн замість неправильно зазначеної 8500 грн.

Викласти абзацдругий татретій резолютивної частини тексту ухвали в наступній редакції:

«Виправити описку, допущену в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року у цивільній справі №757/47218/24, вказавши у третьому абзацірезолютивної частинитексту рішення,складові частинизаборгованості за договоромпозики №78383598від 17червня 2023року,а саме:заборгованість заосновною сумоюборгу 7820грн,заборгованість завідсотками 6375 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18 березня 2025 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №757/47218/24,а саме вказати складові частинизаборгованості за договоромпозики №78383598від 17червня 2023року,а саме:заборгованість заосновною сумоюборгу 7820 грн,заборгованість завідсотками 6375грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник