Ухвала суду № 129581598, 14.08.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2089/25

Провадження № 2/601/676/2025

У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання представника позивача по справі за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача адвокат Добрінов Ю.І. подав клопотанняпро проведеннясудового засіданняпо данійсправі врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за його участю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 212 ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків з розгляду даної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представникапозивача -адвоката ДобріноваЮрія Ігоровичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поданій цивільнійсправі - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача -адвокату ДобріновуЮрію Ігоровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на дати визначені судом.

Попередити адвоката Добрінова Юрія Ігоровича, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: