Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/24008/25
Провадження № 2/947/4308/25
УХВАЛА
18.08.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до автосервісу «Гараж» в особі керівника Андрєєва Дениса Олеговича (65122, м. Одеса, вул. Гарманна, 1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії РФ та неналежного зберігання транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до автосервісу «Гараж» в особі керівника Андрєєва Дениса Олеговича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії РФ та неналежного зберігання транспортного засобу.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 30.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали, 11.07.2025 позивачем надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи обставинисправи,предмет таціну позову, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до автосервісу «Гараж» в особі керівника Андрєєва Дениса Олеговича (65122, м. Одеса, вул. Гарманна, 1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії РФ та неналежного зберігання транспортного засобу.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняз повідомленнямучасників справина 30.09.2025об 11 годині00хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 129580423, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/24008/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: