Вирок № 1295803, 13.12.2007, Рокитнянський районний суд Київської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Божок В.А..,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, на утриманні має неповнолітнього сина 1994 року народження, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,

 за ст. ст. 15 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2007 року близько 12-00 години ОСОБА_1. приїхав до с.Телешівка Рокитнянського району Київської області з метою назбирати на полі залишків маку. Цього ж дня близько 14-00 години він назбирав на полі ПСГ АФ «Україна», яке охороняється, коробочок рослин маку, які поклав до поліпропіленового мішка, взятий із собою заздалегідь і які зберігав при собі без мети збуту для власних потреб. Всього підсудний назбирав 55 г сухих залишків рослин маку, які були в нього вилучені працівниками міліції і які являються висушеною маковою соломою.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, висушені рослини маку (макова солома) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю у вчинених злочинах за викладених в обвинувальному висновку обставин. Зазначив, що розкаюється в скоєному, обіцяє більше не повторювати такого вчинку. Просив не позбавляти волі.

За викладеного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів, що не було доведено до кінця з незалежних від волі підсудного обставин, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Незважаючи на те, що санкція закону, за яким передбачена відповідальність підсудного, передбачає призначення основного покарання у вигляді реального позбавлення волі на певний строк, суд разом з тим, враховуючи особу підсудного, мотив скоєння ним злочинів, тяжкість скоєних ним злочинів, пом'якшуючі обставини по справі, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по справі - вартість проведених дослідження та судово-хімічної експертизи на загальну суму 191-79 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ по справі - 55 г висушених рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  по ч.3 ст 15, ч.1 308, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.3 ст 15, ч.1 308 КК України у вигляді три років позбавлення волі, за ст..309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов”язок з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведених дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 191 грн. 79 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк: УДК в Київській області, МФО: 821018 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речовий доказ - 55 висушених рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити ДВС Рокитнянського РУЮ зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя