Ухвала суду № 129579401, 18.08.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1060/25Провадження № 1-кп/724/58/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 : ОСОБА_8

представника потепілого ГУНП

в Чернівецькій області

в режимі відеоконференції: ОСОБА_9 захисника: ОСОБА_10 ,

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088від 22.08.2024року прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру відносно ОСОБА_11 завчинення суспільно небезпечнихдіянь,що містятьознаки кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.1ст.343,ч.1ст.345,ч.1ст.347,ст.348КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районнимсудом Чернівецькоїобласті розглядається клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088від 22.08.2024року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів, до 23 серпня 2025 року включно.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів.

Клопотання обґрунтовуєтим,що підчас досудовогорозсідування стороноюобвинувачення проведеносудово-психіатричнуекспертизу тавідповідно довисновку експерта№ 108від 10.02.2025 ОСОБА_11 в період,що відноситьсядо інкримінованихйому діянь,страждав нахронічне психічнезахворювання увигляді гострогополіморфного психотичногорозладу ізсимптомами шизофренії(F23.10).У періодчасу,що відноситьсядо інкримінованихйому діянь,за своїмпсихічним станомне мігусвідомлювати своїдії такерувати ними.В теперішнійчас ОСОБА_11 страждає нахронічне психічнезахворювання та засвоїм психічнимстаном нездатний усвідомлюватизначення своїхдій абокерувати ними,у зв`язкуз чимпотребує застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядістаціонарного примусовоголікування впсихіатричній лікарні.Зазначає,що відповіднодо вимогп.4ч.1ст.184КПК Українивстановлено наявністьризиків,які незменшились ітривають наданий час,а судовийрозгляд клопотанняне завершено,а саме:ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. На думку прокурора, застосування до ОСОБА_11 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК України, враховуючи характер вчинених суспільно-небезпечних діянь, зокрема, їх вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, психічний стан особи, не можливо.

Захисник ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено доцільність продовження перебування ОСОБА_11 у закладі з надання психіатричної допомоги.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представники потерпілих в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку учаників судового засідання, дослідивши матеріали в межах заявленного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого,свідка в цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.12.2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 лютого 2025 року, який ухвалою суду продовжено до 27.02.2025 року.

10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_11 була проведена судово-психіатрична експертиза Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Згідно висновку експерта № 108 від 10.02.2025 ОСОБА_11 в період, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. В теперішній час ОСОБА_11 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10) та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

19 лютого 2025 року ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка Рівненської обласної ради».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.06.2025 року застосовано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, до 23.08.2025 року включно.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_11 , суд бере до уваги, що ОСОБА_11 після вчинення суспільно небезпечних діянь, які йому інкримінуються, залишив місце свого постійного проживання , внаслідок чого був оголошений в розшук та тривалий час його місце знаходження не було встановлено, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від суду.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні обумовлюється тим, що ОСОБА_11 зможе незаконно впливати на них, у тому числі з метою зміни показань.

Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України (переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні), які були встановлені на момент обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, зокрема їх вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, дані про особу ОСОБА_11 , враховуючи висновок експерта, щодо психічного стану останнього, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 369-372,508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36А, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 жовтня 2025 включно.

Копію ухвали надіслати КП «Обласнапсихіатрична лікарняс.Орлівка» Рівненськоїобласної ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.08.2025 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1