Ухвала суду № 129578303, 18.08.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

629/4112/25

2/612/223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі суді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про звільнення/відстрочення сплати судового збору та матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати зазначену у позові інформацію недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, зобов`язати відповідача спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію, зобов`язати повторно розглянути його скаргу та виплатити витрати зі сплати судового збору, стягнути з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.

Позивачем у позові було заявлено клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання послався на ст.ст. 3,5 Закону України «Про судовий збір» та просив врахувати, що Держава заборгувала йому 558195, 87 грн., на його утриманні знаходиться дружина та її мати, на утримання матері дружини він щомісяця витрачає 10000 грн.

Враховуючи те, що розгляд клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК Українисудове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору в частині позовних про захист честі, гідності та ділової репутації (визнання недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати), виходячи з наступного.

Так, підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та звільнення від сплати судового збору відповідно дост. 136 ЦПК Українитаст. 8 Закону України «Про судовий збір»є майновий стан позивача.

Проте, позивачем не надано на підтвердження свого скрутного матеріального стану жодних доказів, а саме те, що розмір судового збору, який належить сплатити по справі, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік позивача. Наявність боргу Держави перед позивачем не є тією обставиною, яка доводить його скрутний матеріальний стан.

Крім того, позовні вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації (визнання недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати) не узгоджуються з приписами п. 11 ч. 2ст. 3, п. 6 ч.1 ст. 5, п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», які передбачають звільнення позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не справляння судового збору за подання заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд зазначає, що при зверненні з указаним позовом з позивача не справляється судовий збір в силу вимог Закону (п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір») лише в частині вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Отже, в задоволенні клопотання позивача про звільнення/відстрочення сплати судового збору в частині позовних про захист честі, гідності та ділової репутації (визнання недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати) слід відмовити.

Оскільки судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення/відстрочення сплати судового збору, то позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що вона, окрім іншого, містить вимогу немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації (визнання недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати).

Позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за цією вимогою, тобто позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимогу.

Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Отже, позивачеві необхідно сплатити 1211,20 грн., надавши до суду на усунення недоліків поданого позову оригінал квитанції про сплату судового збору на зазначену суму.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 136, 177, 185, 247 ЦПК України,ст. 3, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення/відстрочення сплати судового збору в частині позовних про захист честі, гідності та ділової репутації (визнання недостовірної інформації та зобов`язання її спростувати)відмовити.

ОСОБА_1 вважати звільненим в силу вимог п. 11 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкодизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищуватип`ятьднів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.08.2025.

Суддя С.П.Масло